KOMPAS til Valgets Psykologi #4 - Politikerne kæmper om ’os’ og ’dem’ – og din stenalderhjerne kan slet ikke følge med – med Carolin Hjort Rapp

KOMPAS

13. mar.

’Klimatosserne’, ’dem fra Stormellemøsten’, ’de udanske’, ’højrefløjen’. 12 partier kæmper om din stemme. 12 partier forsøger at fortælle dig, hvem der er inde i gruppen, og hvem der er ude. Og du elsker det!

I dette afsnit af Kompas til Valgets Psykologi, dykker værter Sigge Winther og Lars Hvidberg sammen med lektor i statskundskab Carolin Hjort Rapp ned i ’indgruppe-bias’, som ganske enkelt betyder, at du får udløst et kærlighedshormon i hjernen, når nogle fortæller dig, at du er inde i gruppen, mens andre er ude. Men hvordan sikrer vi os, at vi fortsat kan arbejde sammen for et bedre samfund – på trods af, at der er stemmer i at spille på vores forskelligheder?

Få svaret i dagens afsnit.

Forskning:

Tajfel, Henri et al. (1971): The Minimal Group Paradigm

Marques, J. M., & Paez, D. (1994): The ‘Black Sheep Effect’: Social Categorization, Rejection of Ingroup Deviates, and Perception of Group Variability

Corbeel, B. (2023): How Does Ingroup Bias Affect Social Cohesion and Integration?

Allport, Gordon (1954): The Nature of Prejudice. Addison-Wesley.

Medvirkende:

Lasse Rimmer, Sigge Winther og Lars Hvidberg

Redaktion:

Linn Lüders, Silas Moody, Lars Hvidberg, Ida Torpe Thorhauge, Bjørk Hulten, Noa Jenkins og Anton Jensen

Lyddesign:

Peter Sejersbøl

Produceret af Tænketanken INVI – Institut for vilde problemer med støtte fra Carlsbergfondet.

Der er fokus på tab i valgkampen. Tab af arbejdespladser ved formueskatten, tab af Store Bededag. Omvendt er der meget lidt fokus på det, vi rent faktisk kan vinde fra de to tiltag. Og det er der en helt særlig grund til, som kan være skadelig for vores demokrati.

I dette afsnit af Kompas til Valgets Psykologi dykker værter Sigge Winther og Lars Hvidberg sammen med komiker og menneskekender Lasse Rimmer ned i, hvorfor vi mennesker i langt højere grad fokuserer på, hvad vi står til at miste - fremfor alt det, vi kan få. Og så diskuterer vi, hvordan man kan indrette et politisk system, der tillader politikerne at tænke visionært og giver dem modet til at ændre vores samfund – på trods af, at dem der skal stemme på dem, faktisk foretrækker status quo i frygten for at tabe.

Forskning:

De Martino, Benedetto et al. (2010): “ Amygdala damage eliminates monetary loss aversion.” Proceedings of the National Academy of Sciences - PNAS, 2010-02, Vol. 107 (8), p. 3788-3792

Canessa, Nicola et al. (2017). “The Functional and Structural Neural Basis of Individual Difference in Loss Aversion.” The Journal of Neuroscience, 2013-09, Vol. 33 (36), p. 14307-14317

Kahneman, Daniel (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux.